Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Vizitați site-ul 82% REDUCERE la Găzduire web (Include un cupon exclusiv de 15% de la HostAdvice + domeniu GRATUIT)

---

• Garanție de 30 de zile pentru returnarea banilor
• Aplicații web reale, nu doar site-uri statice
• Totul într-un singur loc. Hosting, domeniu, email și editare

4.6

Vizitați site-ul 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Rezumat rapid

Hostinger Horizons câștigă la viteza de generare a aplicațiilor, capacitățile de backend și accesibilitate. În timpul testelor mele, Horizons a generat un portal de administrare a proprietăților în doar 6 minute folosind AI conversațional. Planul Explorer de 6,99 USD/lună include integrare de baze de date și autentificare, în timp ce funcționalitățile comparabile ale Softr încep de la 49 USD/lună.

Softr iese în evidență când deja dispui de date în Airtable sau Google Sheets și ai nevoie rapid de un front-end finisat. Sistemul său de blocuri drag-and-drop este mai intuitiv pentru utilizatorii non-tehnici și funcționează excelent pentru portaluri pentru clienți, tablouri de bord și unelte interne unde complexitatea backend-ului este minimă.

1. Compararea prețurilor și planurilor

Structura de prețuri prietenoasă cu dezvoltatorii a Hostinger Horizons îi conferă avantajul pentru fondatorii solo

Planul Explorer al Hostinger Horizons de 6,99 USD/lună părea prea bun pentru a fi adevărat până când am realizat că include stocare de baze de date prin Supabase și autentificare utilizator din start.

Cu Softr, ar trebui să folosesc planul Basic la 49 USD/lună doar pentru domenii personalizate și gestionare de bază a utilizatorilor, ceea ce înseamnă un markup de 600% pentru capacități de backend mai reduse.

Ceea ce m-a impresionat cu adevărat a fost sistemul de credite AI al Horizons. Planul Explorer îți oferă 30 de mesaje AI pe lună, ceea ce pare limitativ până când îți dai seama că fiecare mesaj poate include solicitări complexe, cu mai multe paragrafe. Am descris întregul sistem de administrare a proprietăților într-o singură solicitare de 400 de cuvinte, și aceasta a contat ca un singur mesaj. E puternic.

Softr, în schimb, limitează solicitările la 200 de caractere și restricționează funcționalitățile AI doar la planurile plătite.

Punctul forte al Softr apare la scară atunci când construiești mai multe portaluri simple pentru clienți. Planul Professional (139 USD/lună) permite aplicații nelimitate și 100 de utilizatori interni, fiind ideal pentru agențiile care gestionează mai multe tablouri de bord pentru clienți.

Și câștigătorul este Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons câștigă la capitolul prețuri, oferind un cost de pornire cu 85% mai mic (6,99 USD vs 49 USD) și baze de date reale și autentificare incluse în nivelul de bază. Fondatorii solo și dezvoltatorii obțin aici cea mai bună valoare.

Vizitați Hostinger

2. Compararea Capabilităților și Funcționalităților AI

AI-ul conversațional și autocorectarea automată ale Hostinger Horizons îi conferă avantajul inovației

Hostinger Horizons: Interpretează ideile ca sisteme

Când am construit MaintenanceHub cu Hostinger Horizons, am descris produsul în limbaj natural:

“Create a service request portal for property management with three user roles: residents who submit requests with photos, managers who assign tasks, and technicians who update status.”

Nu am descris:

• Tabelele bazei de date
• Cheile externe
• Fluxurile de autentificare
• Regulile de securitate

Totuși, în jurul minutului patru, am văzut database/schema.sql generat cu:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

Împreună cu relațiile și politicile Row Level Security.

Acest lucru mi-a arătat că Horizons asambla interfața și deducea arhitectura. A înțeles că:

• Cererile aparțin rezidenților
• Tehnicienii sunt alocați cererilor
• Managerii au nevoie de o vizibilitate mai largă

Și a codificat aceste presupuneri direct în baza de date. Acest model s-a repetat pe măsură ce am rafinat.

Calitatea codului susținea această impresie. Componentele foloseau React Hooks corecte (useState, useEffect), existau boundary-uri de eroare și integrarea cu Supabase urma cele mai bune practici oficiale.

Unul dintre cele mai mari economisiri de timp a fost generarea schemei. În loc să scriu SQL, am descris datele de care aveam nevoie. Horizons a generat SQL complet cu reguli RLS de genul:

(auth.uid() = user_id)

Am lipit-o în Supabase, am rulat-o și am avut un backend funcțional în aproximativ 90 de secunde.

Din perspectiva interpretării, acest lucru contează mai mult decât viteza brută de generare.

• Horizons traduce consecvent intenția produsului în realitate de backend.
• Există intrări multimodale (voce și imagine-în-aplicație), dar sunt secundare.
• Vocea a funcționat cel mai bine pentru ajustări rapide de genul „fă butonul mai mare”.
• Imagine-în-aplicație a mers mai bine cu screenshoturi curate decât cu wireframe-uri desenate de mână.

Softr: Interpretează ideile ca interfețe

Softr abordează interpretarea printr-o filozofie centrată pe datele externe. Când am ales șablonul Client Portal și am introdus:

“A client portal where homeowners can request home services and track job status”

Softr a generat o interfață rafinată în ~90 de secunde, cu:

• O secțiune hero cu text orientat pe valoare
• Blocuri dinamice pentru entitățile Homeowners și Home Services
• Un formular de trimitere cu urmărire a stării (Pending/Scheduled/Completed)
• Grupuri de utilizatori bazate pe rol (Visitors, Clients, Managers) cu reguli de vizibilitate preconfigurate

Aplicația a venit prepopulată cu înregistrări de exemplu în baza de date nativă Softr. Pentru a conecta surse externe precum Google Sheets sau Airtable, am navigat la fila Data, mi-am autentificat contul și am mapat coloanele foilor de calcul la blocurile aplicației.

Odată conectate, editările din Sheet actualizau aplicația în timp real, iar trimiterea formularului crea rânduri noi—un sync bidirecțional care funcționează excepțional dacă mental începi cu foi de calcul.

Acuratețea interpretării: Diferența de bază

Softr interpretează intenția produsului ca „Ce interfață ar trebui să stea deasupra datelor mele existente?”

Horizons interpretează ca „Ce sistem complet (UI + backend + autentificare) necesită aceasta?”

Ambele abordări sunt valide, dar arhitectural distincte:

• Softr excelează când fluxul tău de lucru pornește de la foile de calcul sau bazele de date pe care le întreții deja
• Horizons excelează când ai nevoie de aplicații greenfield cu modele de date și reguli de securitate inferate

Și câștigătorul este Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons câștigă la acuratețea interpretării end-to-end. Traduce consecvent descrierile de produs în sisteme complete fără a necesita structuri de date preexistente.

Vizitați Hostinger

3. Compararea vitezei și calității generării aplicațiilor

Hostinger Horizons oferă build-uri mai rapide cu autocorecții inteligente

Ceea ce m-a interesat a fost cât de repede produce fiecare platformă o aplicație corectă și utilizabilă după interpretarea solicitării mele. Dacă AI-ul înțelege greșit produsul, un prim build rapid nu contează; pierzi acel timp corectând, regenerând și lucrând în jurul limitărilor.

Așadar, această secțiune analizează viteza doar în contextul corectitudinii și fiabilității.

Construirea MaintenanceHub cu Hostinger Horizons

Am trimis o solicitare detaliată pentru MaintenanceHub, un portal de cereri de service pentru rezidenți, manageri și tehnicieni.

Înainte de a scrie vreun cod, Horizons a intrat într-o fază vizibilă de „gândire” unde a împărțit proiectul în:

• Autentificare
• Schemă a bazei de date
• Componente UI
• Fluxuri de lucru

Acest pas de planificare a durat aproximativ 60 de secunde. A contat acel minut deoarece a redus problemele ulterioare.

Odată ce generarea a început, un panou stil terminal a arătat progresul în timp real:

• Creare src/App.jsx
• Creare src/components/RequestCard.jsx
• Instalare dependențe
• Generare database/schema.sql

După două minute, puteam deja vedea 23 de fișiere create într-o structură curată de foldere.

După șase minute, Horizons a anunțat: “Perfect! Portalul tău de management al întreținerii este gata!”

Preview-ul s-a încărcat imediat. Autentificarea a funcționat din prima. Am făcut click pe “Sign Up,” am introdus credențiale de test și am ajuns pe dashboard.

Ceea ce m-a impresionat nu a fost doar că a funcționat, ci cât de multe detalii existau fără solicitări suplimentare:

• Navigation sticky
• Secțiune hero cu imagini stock relevante
• Carduri de funcționalitate explicând “Fast Response,” “Secure & Reliable” și “Track Progress”

Backend-ul m-a impresionat cel mai mult. Deschizând view-ul de cod, am văzut:

• Componente separate pentru fiecare rol de utilizator
• Configurare client Supabase
• Scripturi SQL cu Row Level Security

Schema includea relații de chei externe pe care nu le descrisesem explicit:
maintenance_requests legat de user_profiles prin resident_id și technician_id.

Horizons a dedus acele relații din context. Polish-ul UI era ridicat, deși nu perfect designer-like. Tipografia era curată. Layout-urile fiind responsive, dar unele componente păreau generice.

Dar pentru șase minute de generare, era suficient de gata de producție pentru un demo. Mai important, a fost corect din prima încercare.

Construirea ServiceSquad cu Softr

Experiența mea cu Softr a început bine, dar a devenit mai puțin predictibilă.

Am încercat mai întâi o solicitare personalizată: “Build an inventory and order management app with supplier tracking, stock alerts, and purchase order approval workflows.”

După ce am depășit limita de 200 de caractere și am apăsat “Preview your app,” am văzut mesaje de status:

• “Building the app’s foundation…”
• “Generating data…”
• “Writing app’s copy…”

După aproximativ 90 de secunde, au apărut două bannere:

• “We encountered an issue generating your app. Please try again or contact support.”
• “Error: Internet connection. Please check your internet connection and try again.”

Conexiunea mea era stabilă.

A părut că solicitarea a depășit capabilitățile de generare ale Softr, nu o problemă reală de conexiune.

La a doua încercare, am folosit solicitarea sugerată de Softr:

“A client portal where homeowners can request home services and track the status of their jobs.”

Aceasta a reușit în aproximativ 90 de secunde. Softr a generat ServiceSquad cu:

• O pagină de pornire rafinată
• Secțiune hero în modul dark
• Pagini pentru “Homeowners” și “Home Services”

Dar unde excelează Softr este în cablarea instantă a datelor. A creat automat un Google Sheet cu date sample și l-a conectat imediat.

Când am deschis pagina “Home Services,” am văzut înregistrări reale. Editând un rând în Sheet, aplicația s-a actualizat în câteva secunde.

Acea sincronizare bidirecțională este excelentă. Polish-ul UI era evident mai ridicat decât la Horizons:

• Spacing profesionist
• Umbre subtile
• Responsivitate mobilă excelentă

Meniurile se prăbușeau curat. Nimic nu s-a stricat în modul tabletă.

Dar acest succes a fost bazat pe șabloane. Aplicația arăta bine pentru că m-am ținut de sistemul de blocuri predefinite al Softr. Când am încercat să depășesc șabloanele prin adăugarea unui dashboard cu “average response time,” am întâmpinat fricțiune.

Softr oferă blocuri chart, dar AI-ul nu le putea configura calculele. A trebuit să:

• Creesc manual agregările în Google Sheets
• Mapez manual câmpurile la blocul de chart

În Horizons, aceeași solicitare a fost rezolvată cu o singură solicitare: “Add a dashboard showing average response time and open requests by priority.” Această diferență subliniază problema de bază: Softr e rapid când ideea ta se potrivește tiparelor existente. Horizons e fiabil când ideea necesită logică nouă.

Compararea vitezei, fiabilității și calității output-ului

• Horizons: 6–10 minute pentru build-uri complexe
• Softr: 1,5–3 minute pentru build-uri bazate pe șabloane

Dar minutele brute nu spun povestea reală.

Horizons a reușit aproximativ 85% din timp din prima încercare și s-a autocorectat. Softr a eșuat în ~40% din solicitările personalizate și a necesitat revenirea la șabloane sugerate.

Pentru portaluri simple, Softr este mai rapid. Pentru orice implică fluxuri personalizate, roluri sau logică de backend, Horizons ajunge mai repede la o aplicație utilizabilă pentru că evită restarturile și configurările manuale.

Calitatea codului:

• Horizons generează React curat, modular, cu hook-uri și separare a preocupărilor.
• Softr nu generează cod. Totul trăiește în configurația proprietară.

Calitatea UI:

• Softr arată mai rafinat out-of-the-box.
• Horizons e mai personalizabil.

Autocorecție:

• Horizons detectează componente lipsă, le regenerează și continuă fără inputul meu—unul dintre cele mai impresionante momente.
• Mesajele generice de eroare ale Softr nu ofereau ghidaj acționabil.

Și câștigătorul este Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons câștigă la viteza de obținere a unei aplicații funcționale. Deși Softr poate asambla portaluri simple în ~90 de secunde, Horizons produce constant aplicații full-stack funcționale cu autentificare, scheme de baze de date și logică bazată pe roluri în aproximativ șase minute, de multe ori din prima încercare.

Vizitați Hostinger

4. Compararea ușurinței în utilizare

Simplitatea conversațională a Hostinger Horizons bate flexibilitatea bazată pe blocuri a Softr

Ușurința în utilizare nu înseamnă doar cât de simplă pare o unealtă. Înseamnă cât de repede poți trece de la idee → aplicație funcțională → modificări → corecturi fără să te blochezi.

Horizons și Softr se simt amândouă ușor de folosit, dar din motive diferite.

Înregistrare și creare cont

Am început cu Hostinger Horizons. Homepage-ul avea un buton proeminent “Start for free” care m-a dus la formularul de înregistrare. Puteam alege Google, GitHub sau e-mail.

Am ales e-mail, am introdus credențialele și am întâmpinat o mică inconveniență: scriptul de validare a apărut prea devreme, afișând “The email address is not valid” înainte să termin de tastat domeniul. Odată completat e-mailul, eroarea a dispărut.

Întregul proces a durat ~2 minute. Nu a fost nevoie de card pentru trial-ul de 7 zile. După confirmarea e-mailului, am aterizat direct în dashboard.

Înregistrarea în Softr a fost aproape identică. Am dat click pe “Get started free,” am ales Google, SSO sau formular și am completat datele.

Softr a afișat cerințele pentru parolă (majuscule, litere mici, cifră, simbol) cu check-uri în timp ce tastam, ceea ce a fost util.

După signup, Softr a pus câteva întrebări de onboarding:

• “What do you want to use Softr for?”
• “What type of app do you mainly want to build?”

Am selectat “New startup idea” și “Inventory Tracker.” Această mini-chestionare a durat ~30 secunde și a ajutat Softr să sugereze șabloane relevante ulterior.

Interfața utilizator și dashboard

La primul login în Hostinger Horizons, dashboard-ul părea minimalist—aproape spartan.

În centru era o singură întrebare: “What do you want to create?”

Mai jos erau câteva thumbnail-uri de șabloane (generatoare de workout, magazine de decorațiuni interioare) și opțiunea de a începe de la zero.

Editorul Softr, în schimb, semăna cu o unealtă de design profesional.

Dashboard-ul prezenta trei carduri mari:

• Start from scratch
• Start with a template
• Generate with AI

Click pe “Generate with AI” deschidea un modal cu exemple de solicitări și categorii precum Client Portal, Directory și Internal Tool. În Softr Studio, paginile sunt în sidebar-ul stâng, canvas-ul în centru și setările blocului în dreapta. Se simțea structurat și intuitiv, mai aproape de Webflow sau Framer decât de un chat.

Personalizare și editare

În Horizons, personalizarea se simțea ca o conversație.

Am tastat:

“Change the primary color scheme to professional blue and dark gray.”

AI-ul a confirmat, a modificat tailwind.config.js și variabilele CSS, apoi a reîmprospătat preview-ul în ~2 minute.

Pentru editări mici (schimbat text, înlocuit imagini), puteam click direct elemente în preview și edita inline, similar cu Google Docs.

Această abordare hibridă se simțea natural, dar nu exista un buton vizibil de undo, ceea ce m-a făcut să fiu precaut la multiple modificări.

Personalizarea în Softr era complet vizuală.

Click pe bloc → setări în sidebar-ul din dreapta → ajustezi textul, culorile, padding-ul, regulile de vizibilitate și maparea datelor.

Am folosit fila globală Theme pentru a seta fonturi și palete de culori. Pentru a adăuga un bloc nou, am apăsat + și am ales din categorii (Dynamic, Static, Containers). Blocurile erau în limite, greu de stricat layout-ul.

CSS personalizat e disponibil în planurile superioare.

Testare și debugging

Procesul de testare în Horizons era simplu. Preview-ul se actualiza real-time și puteam testa aplicația ca și cum ar fi live. Când ceva se strica (o singură dată din cauza unor stiluri conflictuale), terminalul afișa jurnalele de eroare. Le-am lipit în chat, iar AI-ul a autocorectat.

Nu există un mediu formal de staging: ce vezi în preview e ce merge live. Pentru testarea bazei de date, a trebuit să mă loghez separat în Supabase pentru a verifica politicile RLS.

Softr oferea un sistem de preview mai robust.

Puteam trece instant între desktop, tabletă și mobil. Mai mult, puteam Preview as user, alegând Visitor, Manager sau Client pentru a testa permisiunile. Am prins astfel câteva probleme de vizibilitate înainte de deploy.

Debug-ul se simțea mai vizual și mai puțin tehnic.

Resurse de învățare

Horizons oferă:

• Horizons Academy – videoclipuri YouTube de tip build-along
• Comunitate Discord
• Documentație
• Kodee (asistentul AI Hostinger în editor)

AI-ul Horizon răspunde clar la întrebări, așa că rar am părăsit editorul. Dar când am avut nevoie de documentație, am găsit resurse răspândite între video, forumuri și pagini de ajutor.

Softr are:

• Help center extins
• Cursuri Softr Academy
• Forum comunitate
• Chat live pe planurile plătite

Găsirea răspunsurilor în Softr era mai rapidă și mai predictibilă.

Și câștigătorul este Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons câștigă la ușurința în utilizare pentru dezvoltatori, oferind o interfață bazată pe chat care elimină necesitatea de a învăța ciudățeniile unui editor vizual.

Vizitați Hostinger

5. Compararea confidențialității și securității

Softr câștigă la securitate datorită certificării SOC 2 Type II

Securitate și confidențialitate Hostinger Horizons

Când am revizuit funcțiile de securitate ale Hostinger Horizons, am fost impresionat de protecțiile la nivel de infrastructură, dar am observat lacune în documentația de compliance.

Horizons operează pe un model de responsabilitate partajată:

• Hostinger securizează infrastructura platformei
• Tu (și Supabase) securizați datele la nivel de aplicație

La nivel de infrastructură, Horizons oferă protecție enterprise:

• SSL/HTTPS automat pe fiecare aplicație
• Protecție DDoS
• Firewall de aplicații web (WAF) care blochează SQL injection și XSS
• Scanare automată malware
• Medii izolate (containerizate) astfel încât o aplicație a unui utilizator să nu afecteze alta

Pentru securitatea bazei de date, Horizons integrează Supabase, care:

• Criptează datele la rest (AES-256)
• Criptează datele în tranzit (TLS)

Unde Horizons e mai slab este vizibilitatea compliance: nu am găsit referințe publice la SOC 2 Type II, ISO/IEC 27001 sau rapoarte de audit terț. Horizons menționează alinierea GDPR, dar nu precizează regiunea implicită de date. Supabase suportă multiple regiuni, dar Horizons nu clarifică care e implicită.

Securitate și confidențialitate Softr

Când am explorat documentația de securitate Softr, focusul enterprise a fost imediat vizibil.

Softr este:

• SOC 2 Type II certificat
• Conform GDPR
• Oferă documentație de compliance la cerere

Asta contează pentru industrii reglementate sau clienți enterprise.

Arhitectura datelor Softr e distinctă. Când conectezi Airtable sau Google Sheets, Softr acționează ca layer de passthrough. Datele rămân în Airtable sau infrastructura Google. Softr le interoghează, dar nu le stochează permanent.

Funcții avansate depind de plan:

• Whitelist IP → plan Business
• SSO (SAML/OpenID) → plan Enterprise
• 2FA → disponibil pentru utilizatorii aplicației; adminii necesită configurații suplimentare

Un dezavantaj important: Softr nu oferă export de cod. Nu poți inspecta independent cum sunt implementate autentificarea, permisiunile sau accesul la date. Trebuie să ai încredere în platforma Softr.

În Horizons, puteam descărca codul și inspecta tot.

Și câștigătorul este Softr!

Softr câștigă la confidențialitate și securitate datorită certificării SOC 2 Type II, conformității GDPR și infrastructurii auditate.

Vizitați Softr

6. Compararea integrărilor platformei și opțiuni de deploy

Ecosistemul de surse de date al Softr întrece biblioteca de integrări în creștere a Horizons

Integrările determină dacă poți conecta aplicația în fluxuri reale sau rămâi blocat într-un builder. Horizons și Softr au abordări foarte diferite aici.

Hostinger Horizons: Integrări și deploy

Catalogul de integrări al Hostinger Horizons se concentrează pe esențial, nu pe amploare.

Cea mai importantă integrare nativă este Supabase.

Am dat click pe Integrations în meniul din dreapta sus, am selectat Supabase și am introdus Project URL și API Key. În ~60 secunde conexiunea era stabilită. Imediat după, Horizons mi-a oferit să generez automat schema bazei de date.

În afară de Supabase, Horizons se integrează cu Stripe pentru plăți.

Pentru API-uri externe, Horizons se bazează pe integrare AI-driven, nu pe conectori vizuali.

Am cerut:

“Fetch weather data from a free weather API and display it on the homepage.”

AI-ul a scris apelul fetch(), a parsat JSON-ul și a afișat datele într-un card.

E puternic, dar presupune că știi deja API-ul și documentația. Nu există o piață de conectori precum Zapier.

Deploy-ul a fost simplu: am dat click pe Publish, Horizons a compilat React și a urcat aplicația pe un subdomeniu Hostinger (de ex. maintenancehub-xxxx.hostinger.app). A durat ~60 secunde. SSL a fost automat.

Pentru domenii personalizate, planurile anuale includ un domeniu gratuit primul an. Am testat conectarea unui domeniu existent prin adăugarea unui record CNAME. După ~15 minute site-ul era live cu SSL.

Cel mai mare avantaj este exportul de cod.

După publish, am dat click pe Export și am descărcat un ZIP cu HTML, CSS, JS și SQL. Pot găzdui aplicația oriunde sau o pot preda unui dezvoltator.

Ce lipsește:

• Integrare GitHub nativă
• Analytics încorporate
• Catalog mai mic de integrări decât Softr

Softr: Integrări și deploy

Catalogul de integrări Softr e impresionant prin densitate și varietate.

Softr suportă 10+ surse de date, inclusiv:
Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, Monday, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase și conector REST API.

Softr se poziționează ca front-end universal pentru datele existente.

Am testat integrarea cu Google Sheets: am dat click pe Add new database, am selectat Google Sheets și am acordat permisiunile. În ~20 secunde, toate foile mele erau disponibile în Softr Studio.

Le puteam lega la blocuri list, blocuri table sau formulare în câteva click-uri.

Sync-ul bidirecțional era instant:

• Edit un rând în Sheets → aplicația se actualizează
• Trimite un formular în aplicație → rând nou în Sheet

Pentru automatizare, Softr se integrează cu Zapier și Make, plus oferă Softr Workflows, un builder de automatizări nativ.

Integrările de plăți sunt și ele mai diverse decât Horizons. Pe lângă Stripe, Softr suportă PayPal, Gumroad și Buy Me a Coffee. Am adăugat un bloc Stripe Pricing Table cu ID-ul meu de tabel Stripe, iar checkout-ul a funcționat imediat.

Deploy-ul seamănă cu cel al Horizons. Am apăsat Publish și aplicația a mers live pe un subdomeniu Softr (servicesquad-xxxx.softr.app) în câteva secunde. Domeniile personalizate necesită planul Basic (49 USD/lună). Softr oferă exact DNS-urile și verifică conexiunea automat. SSL este inclus.

Aplicațiile Softr sunt PWA, deci utilizatorii le pot instala pe ecranul principal.

Principalul dezavantaj: fără export de cod. Odată ce aplicația e construită în Softr, rămâne în Softr. Nu o poți descărca sau muta.

Și câștigătorul este Softr!

Softr câștigă la integrații și conectivitate de date. Cu 20+ surse native, suport Zapier/Make și autentificări variate, Softr face mult mai ușor conectarea aplicațiilor la tool-uri și baze de date existente.

Vizitați Softr

Concluzii & Recomandare finală

Hostinger Horizons este alegerea clară pentru dezvoltatori și fondatori care construiesc aplicații web funcționale. AI-ul conversațional generează cod gata de producție, integrarea nativă Supabase se ocupă automat de autentificare și logica bazei de date, iar prețul de intrare de 6,99 USD/lună îl învinge pe cel de 49 USD al Softr. În testele mele, Horizons a livrat aplicații full-stack funcționale mai rapid și cu mai puțini pași manuali.

Softr rămâne o opțiune solidă pentru portaluri simple bazate pe surse de date existente, dar pentru cele mai multe cazuri reale care implică logică de backend, autentificare și fluxuri personalizate, generarea de cod, capabilitatea de export și viteza lui Horizons îi oferă avantajul general.