Fasthosts promovează găzduire web accesibilă în Regatul Unit, cu o configurare simplă pentru WordPress. Dar cât de ușor este să lansați un site și ce se întâmplă după oferta introductivă? Am cumpărat Grow Web Hosting și am testat experiența direct. Citiți mai departe pentru rezultate, limitări și pentru a afla cine cred că ar trebui să ia în considerare acest serviciu.
Am evaluat Fasthosts în funcție de prețuri, funcționalități, performanță, ușurință în utilizare și asistență. Evaluarea mea se bazează pe teste practice pentru Grow Web Hosting, o conversație prin chat în direct și o analiză a Knowledge Base. Consultați metodologia noastră de evaluare a găzduirii pentru criteriile de evaluare.
| Criteriu | Scor | Motivul acestui scor |
|---|---|---|
| Prețuri | 9.1/10 | Tarif introductiv accesibil, însă reînnoirile și abonamentele opționale măresc costurile pe termen lung. |
| Funcționalități | 9.5/10 | Instrumente utile pentru WordPress, DNS și găzduire, deși copiile de rezervă nu au putut fi verificate. |
| Performanță | 9.4/10 | Încărcare rapidă din Londra și Chicago, cu mici instabilități ale aspectului paginii. |
| Ușurință în utilizare | 9.0/10 | Finalizare simplă a comenzii și configurare WordPress; modificările DNS necesită atenție suplimentară. |
| Asistență | 8.5/10 | Răspunsuri prompte în chat și ghiduri accesibile, dar răspunsurile tehnice nu sunt suficient de detaliate. |
| Per total | 9.1/10 | Raport bun calitate-preț, ușurință în utilizare și viteză, cu unele limitări privind configurarea și asistența. |
Fasthosts oferă mai mult decât găzduire partajată tradițională, așadar produsul potrivit depinde de tipul de site web și de nivelul de control asupra serverului de care aveți nevoie.
Am testat Grow Web Hosting, nu produsele sale dedicate de găzduire WordPress, găzduire pentru revânzători, servere private virtuale sau servere dedicate.
| Tip de găzduire | Potrivită pentru |
|---|---|
| Web Hosting | Site-uri mici și proiecte WordPress obișnuite |
| Hosting for WordPress | Instrumente și configurare axate pe WordPress |
| Windows Hosting | Aplicații web bazate pe Microsoft |
| Reseller Hosting | Agenții care administrează găzduirea clienților |
| Servere private virtuale și servere dedicate | Mai mult control asupra serverului și mai multe resurse |
Pentru serviciul obișnuit Web Hosting, nivelurile Start, Grow, Scale și Pro oferă capacități mai mari pentru site-uri, mai mult spațiu de stocare SSD, limite mai mari pentru bazele de date și mai multe adrese de e-mail incluse. Grow acceptă trei site-uri web, în timp ce Scale și Pro se adresează utilizatorilor care au nevoie de mai multe site-uri și resurse.
Widgetul de prețuri prezintă sumele actuale; la finalizarea comenzii, mi s-a afișat un angajament cu preț redus pe 12 luni, facturat lunar, așa că aș verifica tariful de reînnoire, în loc să mă bazez pe prima plată.
Iată ce altceva ar trebui să știe cumpărătorii despre condiții și finalizarea comenzii:
Concluzia mea este că Grow oferă o capacitate de găzduire utilă pentru proiecte mai mici, dar detaliile contractului și ale serviciilor suplimentare contează la fel de mult ca oferta promoțională. Cumpărătorii care au nevoie de o configurare specifică pentru WordPress sau de control la nivel de server ar trebui să compare liniile de produse dedicate, în loc să presupună că Grow include funcțiile lor specializate.
Pentru a vedea cum a gestionat Fasthosts încărcarea reală a unei pagini, am evaluat site-ul WordPress pe care îl instalasem în planul Grow Web Hosting.
Planul promitea suport pentru trei site-uri web, 250GB de spațiu de stocare SSD și lățime de bandă nelimitată. Adresa URL de test a fost https://www.hostadvice.tech/,, care rula pe contul de găzduire configurat anterior prin OneClick Installer.
Verificarea IP pe care am consultat-o asocia adresa respectivă cu IONOS SE (AS8560) din Regatul Unit și îi indica drept locație geografică orașul Worcester. Geolocalizarea IP nu dovedește locația fizică exactă a unui server, dar mi-a oferit o bază rezonabilă pentru a compara un test din Regatul Unit cu unul din SUA.
Am folosit GTmetrix din Londra, Regatul Unit, și Chicago, Illinois, pe 15 octombrie 2026. Ambele rapoarte au folosit Chrome 154 și Lighthouse 12.6.1, iar eu am testat aceeași pagină principală HTTPS. Acestea sunt măsurători ale paginii WordPress în configurația de la momentul respectiv, nu ale unui magazin demonstrat cu trafic intens sau ale unei demonstrații de afaceri cu mult conținut documentată integral. Nu am rulat un instrument de monitorizare a disponibilității sau un test de încărcare cu utilizatori simultani.
| Indicator | Londra, Regatul Unit | Chicago, SUA |
|---|---|---|
| Performanță | 90% | 85% |
| Structură | 98% | 98% |
| Timp până la primul octet | 652ms | 991ms |
| Timp până la prima afișare a conținutului | 1.2s | 1.5s |
| Timp până la afișarea celui mai mare element de conținut | 1.2s | 1.5s |
| Timp total de blocare | 0ms | 0ms |
| Deplasare cumulată a elementelor din pagină | 0.13 | 0.12 |
| Timp până la interactivitate | 1.2s | 1.6s |
| Timp până la evenimentul de încărcare | 1.3s | 1.6s |
| Durată de încărcare completă | 1.8s | 2.0s |
Londra a înregistrat rezultatul mai bun: 90% la Performanță și 98% la Structură. Conținutul principal al paginii a apărut rapid, timpul până la prima afișare a conținutului și timpul până la afișarea celui mai mare element de conținut fiind de 1.2 secunde. GTmetrix a înregistrat o durată de încărcare completă de 1.8 secunde, iar timpul total de blocare a fost de 0ms.
Timpul până la primul octet a fost de 652ms, dintre care 39ms pentru conexiune și 613ms raportați drept timp de procesare pe server. Există, așadar, loc de îmbunătățire a răspunsului inițial, însă acest lucru nu a împiedicat afișarea rapidă a paginii în timpul testului.
Valoarea cea mai slabă a fost deplasarea cumulată a elementelor din pagină (CLS), de 0.13. Pragul considerat bun de Google este de cel mult 0.10, așadar pagina a prezentat puțin mai multă mișcare decât mi-aș dori, în ciuda scorurilor altfel foarte bune.
Verdict: Testul din Londra a oferit un rezultat promițător pentru un site web destinat publicului din Regatul Unit. Pagina a devenit utilizabilă rapid, dar aș investiga micile deplasări ale elementelor din pagină înainte de a descrie versiunea actuală drept complet optimizată.
Apoi am testat aceeași pagină principală din Chicago, pentru a vedea cum se comportă la o distanță mai mare de rețeaua din Regatul Unit.
Performanța a scăzut ușor, la 85%, în timp ce structura a rămas la 98%. LCP a crescut la 1.5 secunde, iar durata de încărcare completă a ajuns la 2.0 secunde. Pentru acest test specific, timpul de încărcare a paginii a rămas bun.
Cea mai mare diferență s-a observat la răspunsul inițial. Timpul până la primul octet a crescut de la 652ms la Londra la 991ms în Chicago, o creștere de 339ms. GTmetrix a raportat că timpul de conectare a crescut de la 39ms la 264ms, iar timpul de procesare pe server a crescut de la 613ms la 727ms. Distanța și rutarea în rețea pot contribui la explicarea diferenței, dar o singură pereche de teste nu poate stabili cauza sau izola timpul de procesare al serverului.
Timpul total de blocare a rămas la 0ms, așadar GTmetrix nu a înregistrat activități de blocare în timpul acestui test. Deplasarea cumulată a elementelor din pagină s-a îmbunătățit ușor, ajungând la 0.12, deși a rămas peste pragul de 0.10 pentru un rezultat bun. Pagina a început să afișeze conținut mai târziu decât în testul din Londra, fără o deteriorare majoră a timpului total de încărcare.
Verdict: Răspunsul inițial a fost mai lent în Chicago, dar pagina principală s-a încărcat totuși în 2.0 secunde. Acesta este un rezultat încurajator pentru un site cu vizitatori din străinătate, deși aș repeta testele și aș verifica opțiunile pentru CDN sau memorare în cache înainte de a face afirmații mai generale despre performanța în SUA.
Cea mai interesantă constatare a fost cât de puțin s-a schimbat experiența generală de încărcare între cele două locații. Având în vedere că rețeaua de găzduire Fasthosts este asociată cu Regatul Unit, mă așteptam ca Londra să obțină rezultate mai bune decât Chicago, care se află considerabil mai departe.
Așa a fost, dar diferența a fost relativ mică. Durata de încărcare completă în Londra a fost de 1.8 secunde, față de 2.0 secunde în Chicago. Timpul până la afișarea celui mai mare element de conținut a crescut cu doar 300ms, ceea ce înseamnă că principalul conținut a continuat să apară rapid în testul din SUA.
Diferența mai mare s-a înregistrat la răspunsul inițial al serverului. Timpul până la primul octet a crescut de la 652ms la 991ms, o mare parte din această creștere fiind cauzată de timpul de conectare. Acest lucru sugerează că distanța și rutarea în rețea ar fi putut contribui la rezultatul mai lent din SUA, deși două rulări individuale nu pot stabili cauza exactă.
M-a impresionat faptul că timpul suplimentar de așteptare nu s-a tradus într-o pagină mult mai lentă. Ambele locații au înregistrat un timp total de blocare de 0ms și scoruri identice de 98% la Structură. Acest lucru este încurajator pentru clienții care se așteaptă la vizitatori din afara Regatului Unit.
Cu toate acestea, deplasarea cumulată a elementelor din pagină a rămas ușor peste pragul recomandat în ambele teste. Acest lucru sugerează că stabilitatea aspectului paginii merită atenție indiferent de locația vizitatorului.
Pentru un site web axat pe Regatul Unit, rezultatul din Londra este deosebit de încurajator. Pentru o companie care vizează atât clienți din Regatul Unit, cât și din SUA, rezultatul din Chicago sugerează că Fasthosts poate oferi în continuare o experiență cu răspuns rapid. Aș fi mai prudent în privința extinderii acestei concluzii la site-uri web care solicită mai multe resurse sau la alte piețe internaționale, fără teste suplimentare.
Fasthosts m-a impresionat prin vitezele de încărcare în ambele locații de testare. Londra a oferit rezultatul mai bun, așa cum era de așteptat, dar Chicago a rămas competitiv, deși se află considerabil mai departe de rețeaua de găzduire din Regatul Unit.
Acest lucru sugerează că Grow Web Hosting poate oferi o experiență cu răspuns rapid atât vizitatorilor locali, cât și celor internaționali.
Principalul aspect care necesită îmbunătățiri este stabilitatea aspectului paginii, deoarece ambele teste au înregistrat o deplasare cumulată a elementelor din pagină ușor peste pragul recomandat de Google. Deși rezultatele sunt încurajatoare, acestea reflectă un site web WordPress care solicită relativ puține resurse, nu un site de producție cu mult conținut.
Verdict: Aș recomanda Fasthosts Grow Web Hosting ca opțiune promițătoare pentru site-urile WordPress mici, în special pentru cele care vizează publicul din Regatul Unit. Performanța înregistrată în Chicago a fost, de asemenea, încurajatoare.
Pentru această parte a recenziei mele despre Fasthosts, am vrut să răspund la o întrebare practică: câtă muncă presupune trecerea de la alegerea unui plan de găzduire la administrarea unui site web? Am parcurs procesul de achiziție pentru Grow Web Hosting, am creat un cont, am finalizat plata, am explorat panoul de administrare pentru clienți și am asociat un domeniu pe care îl dețineam deja.
Astfel, am putut să-mi fac o idee utilă despre experiența de cumpărare, instrumentele de administrare a găzduirii și instalarea WordPress. Nu verificasem încă accesibilitatea publică, activarea SSL sau mentenanța de zi cu zi, așa că acestea nu intră în această evaluare a ușurinței în utilizare.
Am început de pe pagina principală Fasthosts. Web Hosting era ușor de găsit în meniul principal de găzduire, alături de Windows Hosting, VPS Hosting și Reseller Hosting. Nu a trebuit să răspund la o serie de întrebări sau să parcurg un instrument de căutare a produselor doar pentru a ajunge la planurile de găzduire partajată.
Pagina de prezentare Web Hosting promova o ofertă introductivă de 99p/lună. Butonul Host Your Website nu m-a dus direct la finalizarea comenzii; în schimb, a derulat pagina până la comparația planurilor, mai jos.
A fost o alegere înțeleaptă, deoarece am putut compara pachetele înainte să mă decid asupra unuia.
Fasthosts a prezentat patru planuri: Start, Grow, Scale și Pro. Am ales Grow, opțiunea recomandată pe pagină, deoarece oferea mai mult spațiu decât Start, fără a trece la nivelurile superioare.
Cardul planului promova trei site-uri web, 250GB de spațiu de stocare SSD, lățime de bandă nelimitată și două nume de domenii gratuite. Le-am considerat limitele incluse promovate, nu funcții pe care le testasem în mod independent.
Prețul necesită mai multă atenție decât sugerează valoarea mare de 99p. Grow era afișat la 99p pe lună timp de 12 luni, cu plăți lunare, dar cu un contract pe 12 luni. Nu cumpărați pur și simplu o lună de găzduire fără niciun angajament ulterior, iar suma de £0.99 afișată ulterior în coșul meu era plata inițială, nu costul total al contractului.
Dacă am apăsat pe Continue, formularul de plată nu s-a deschis imediat. Mai întâi, Fasthosts a prezentat o ofertă pentru SEO Manager. Aceasta includea trei luni gratuite, urmate de £11/lună, și promova rapoarte privind cuvintele-cheie și îndrumări pentru optimizarea căutărilor.
O puteam refuza folosind Continue Without SEO Manager, așa că a fost doar o întrerupere, nu o achiziție obligatorie.
Coșul de cumpărături a facilitat verificarea prețului de bază al găzduirii. Un voucher promoțional era deja aplicat, reducând suma lunară afișată de la £8 la £0.99, iar totalul inițial era de £0.99, fără taxe afișate.
Grow era în continuare etichetat drept contract pe 12 luni, plătit lunar. Am văzut și o ofertă separată pentru AI Receptionist: o lună gratuită, apoi £39/lună. Niciunul dintre serviciile suplimentare nu era necesar pentru a continua cu găzduirea.
Acesta este un aspect în privința căruia, în calitate de cumpărător, aș proceda cu atenție. Reducerea promoțională este scoasă în evidență, însă durata contractului și eventualele abonamente opționale contează mai mult pentru factura dumneavoastră pe termen lung. Aș deschide programul plăților recurente înainte de a confirma comanda, în loc să evaluez costul doar după totalul afișat la finalizarea comenzii.
După coșul de cumpărături, procesul de creare a contului era împărțit clar în etape: crearea unui cont, introducerea unei adrese de facturare, confirmarea și plata, apoi finalizarea. Formularul contului solicita un nume, o adresă de e-mail și o parolă, cu validare imediată și un indicator al nivelului de siguranță a parolei.
Am observat și formularea privind mesajele de marketing: caseta de selectare permitea renunțarea la comunicări, în loc să fie o simplă casetă prin care să vă abonați. Este un detaliu pe care l-aș citi cu atenție, în loc să trec peste el făcând clic.
Apoi au urmat datele de contact pentru facturare, inclusiv tipul de înregistrant, adresa, țara și numărul de telefon. Câmpurile pentru țară și numărul de telefon nu eliminau necesitatea de a furniza informațiile obișnuite pentru facturare, însă formularul era clar structurat, iar indicatorul de progres arăta cât mai aveam de parcurs.
Pe ecranul final de plată, totalul de £0.99 rămânea vizibil alături de metodele de plată disponibile, inclusiv cardurile, PayPal, Apple Pay și Google Pay.
Am plătit cu cardul, mi s-a retras suma, am primit imediat un e-mail de confirmare a comenzii și am fost redirecționat către zona pentru clienți. Nu am întâmpinat o plată eșuată și niciun pas suplimentar de configurare înainte de a obține acces.
Verdict privind înregistrarea/crearea contului
Procesul de cumpărare a fost simplu, cu o comparație clară a planurilor, progresul vizibil la finalizarea comenzii și acces imediat după plată. Punctul slab nu a fost ușurința în utilizare, ci presiunea comercială: oferta SEO Manager a apărut înainte de finalizarea comenzii, în coșul de cumpărături a fost oferit un alt abonament, iar reducerea principală făcea importantă verificarea atentă a angajamentului pe 12 luni și a taxelor viitoare.
După înregistrare, am ajuns în zona de client Fasthosts. Interfața folosea un meniu de navigare în partea stângă pentru a grupa Web Hosting, nume de domenii, creatoare de site-uri web, găzduire WordPress, e-mail & Microsoft 365, baze de date, servere private virtuale și servere dedicate.
Existau secțiuni separate pentru instrumente precum certificate SSL și Cyber Protect, așa că era clar că acesta era un portal mai amplu pentru cont, nu doar un panou de control pentru găzduire web.
Panoul principal de administrare era mai ușor de parcurs decât mă așteptam. În partea de sus erau comenzi rapide pentru cont, pentru schimbarea parolei, detalii despre utilizator, facturi și reînnoiri, precum și opțiuni de plată. De asemenea, afișa un indicator al stării serviciilor și o bară de căutare a produselor.
Dedesubt se aflau carduri de produse cu linkuri Manage. Captura mea de ecran includea carduri pentru nume de domenii, găzduire web și servere private virtuale, dar acestea sunt categorii de produse separate; nu trebuie considerate servicii incluse în planul Grow.
Mi-a plăcut separarea dintre administrarea contului și comenzile individuale de găzduire. Puteam să verific facturarea la nivel de cont, apoi să deschid serviciul de găzduire specific prin linkul său Manage.
Dezavantajul este că un proprietar de site aflat la început vede multe produse fără legătură înainte de a ajunge la instrumentele de care are nevoie, iar panoul de administrare nu afișează imediat setările fișierelor site-ului, ale certificatului SSL și ale e-mailului.
Verdict privind panoul de administrare
Panoul de administrare este bine organizat și relativ ușor de utilizat pentru un furnizor care vinde mai multe tipuri de servicii. Mi-am găsit cu ușurință contul de găzduire, dar a trebuit totuși să deschid o a doua interfață de administrare pentru a lucra la site. Categoriile suplimentare de produse adaugă puțină aglomerație, fără să îngreuneze navigarea principală.
Următorul meu test a fost prima sarcină de configurare cu care se confruntă un client după ce cumpără găzduire: conectarea unui domeniu. Aici a devenit clară o distincție importantă.
Cumpărarea unui plan de găzduire nu însemna că domeniul meu existent era deja asociat cu acesta. Trebuia să atribui un domeniu înainte ca site-ul să poată fi accesat la adresa dorită.
Fasthosts mi-a oferit posibilitatea să folosesc un domeniu cumpărat prin intermediul companiei sau să conectez unul înregistrat în altă parte. Am ales a doua variantă și am introdus hostadvice.tech.
Apoi, panoul a afișat recomandarea concretă de a actualiza serverele de nume ale domeniului la registratorul său, setându-le la ns1.livedns.co.uk, ns2.livedns.co.uk și ns3.livedns.co.uk. De asemenea, avertiza că vizibilitatea site-ului și a e-mailului ar putea necesita aproximativ 72 de ore după schimbarea serverelor de nume.
Am apreciat faptul că valorile exacte ale serverelor de nume erau într-un singur loc, în loc să fiu trimis la un articol generic de asistență.
Totuși, înlocuirea serverelor de nume este o schimbare semnificativă dacă domeniul dumneavoastră gestionează deja e-mailul sau alte servicii. Înainte de a schimba DNS-ul autoritativ, trebuie să țineți cont de înregistrările DNS existente, nu doar să copiați cele trei adrese și să sperați că totul va continua să funcționeze.
Verdict privind conectarea unui domeniu
Fasthosts a clarificat schimbarea necesară a serverelor de nume și a avertizat cu privire la posibila întârziere. Acest lucru este util pentru clienții care aduc un domeniu existent, dar creează și o sarcină suplimentară de configurare după achiziție. Oricine mută un site web activ sau e-mailul unei afaceri ar trebui să verifice înregistrările DNS actuale înainte de a urma recomandarea.
După ce hostadvice.tech a fost atribuit în zona de client, am ajuns în sfârșit la ecranul de administrare Grow Web Hosting. Aceasta era partea pe care voiam cel mai mult să o examinez: puteam găsi comenzile pentru un site web propriu-zis fără să caut prin pagini de cont fără legătură?
Pagina la nivel de site era organizată în jurul filelor Site web, E-mail și DNS avansat. Cardul principal al contului afișa produsul de găzduire, domeniul atribuit, sistemul de operare Linux, informațiile despre serverul web și PHP 8.3.
Statisticile site-ului web și utilizarea spațiului web erau afișate în apropiere; contul era încă practic gol, așa că acele cifre nu constituiau dovezi privind traficul sau performanța unui site activ.
Majoritatea instrumentelor importante erau accesibile de pe același ecran. Am putut vedea linkuri către un program de instalare cu un singur clic, utilizatori FTP, acces SSH, baze de date, certificate SSL, pagini de eroare personalizate și scanarea de securitate a site-ului. Jurnalizarea și memorarea în cache apăreau, de asemenea, ca setări separate. Am folosit apoi programul de instalare pentru WordPress; celelalte instrumente de administrare nu au fost testate aici.
Fasthosts a făcut și un lucru util, scoțând în evidență configurarea nefinalizată. Panoul avertiza că nu fusese creată nicio adresă de e-mail pentru hostadvice.tech și că certificatul SSL necesita încă atenție. Este mai bine decât să lași un utilizator nou să presupună că e-mailul și HTTPS funcționează doar pentru că achiziția găzduirii a fost finalizată. În această etapă, niciunul dintre avertismente nu fusese remediat în testul meu.
Dezavantajul era cantitatea de material promoțional de sub comenzile de găzduire. Pagina oferea Marketing Radar, Ads Manager și SEO Manager la câte £11/lună, precum și Listing Manager la £11.50/lună și Site Scan & Reparare la £6/lună. Unii clienți pot găsi utile aceste instrumente, dar plasarea unui număr atât de mare de servicii suplimentare cu plată în zona de administrare face pagina mai lungă și poate distrage atenția de la sarcinile necesare pentru a pune un site în funcțiune.
Verdict privind administrarea găzduirii
Panoul de administrare acoperă într-un mod logic funcțiile esențiale, iar avertismentele privind SSL și e-mailul fac mai greu de trecut cu vederea configurările neterminate. Mi-a fost ușor să găsesc comenzile, deși cardurile promoționale ocupă destul de mult spațiu. Programul de instalare WordPress a funcționat la următorul meu test, dar copiile de rezervă, instrumentele de securitate și alte setări trebuie verificate separat.
După ce am configurat contul de găzduire, am vrut să verific dacă Fasthosts putea instala WordPress fără configurarea bazei de date necesară de obicei pentru o instalare manuală. Am deschis OneClick Installer din pagina de administrare a găzduirii.
Programul de instalare s-a lansat într-o interfață separată, cu un aspect mai vechi, și cu un catalog extins de aplicații.
WordPress se afla la categoria Gestionarea conținutului, alături de Drupal, Joomla și alte sisteme, în timp ce secțiunile suplimentare acopereau comerțul electronic, forumurile, galeriile și utilitarele. Varietatea era utilă, dar catalogul aglomerat părea mai puțin finisat decât panoul de administrare principal Fasthosts. Categoriile și câmpul de căutare a aplicațiilor au ajutat la restrângerea rezultatelor.
Selectarea WordPress a deschis o prezentare generală cu informații despre versiune și un buton Install Application. Formularul de configurare mi-a permis apoi să aleg domeniul, dosarul de instalare, versiunea WordPress, limba, contul de administrator, titlul site-ului și sloganul.
A oferit și autentificare opțională cu doi factori bazată pe Jetpack, suport multisite și gestionarea automată a setărilor avansate. Nu a fost nevoie să creez manual o bază de date MySQL.
Am păstrat WordPress 7.1.3, versiunea marcată ca recomandată în interfață, și am numit site-ul de test „Fasthosts – recenzie HostAdvice”. După ce am făcut clic pe Install, instrumentul a afișat o stare de procesare, apoi a listat aplicația în Aplicațiile mele.
A indicat că WordPress 7.1.3 era instalat, cu 108.5 MB de fișiere și o bază de date de 0.7 MB. Nu am cronometrat instalarea, așa că nu pot face afirmații despre viteză.
Înregistrarea completată era mai mult decât un ecran de confirmare. Afișa linkuri către site și zona de administrare WordPress, precum și comenzi pentru actualizarea, editarea, clonarea, sincronizarea sau dezinstalarea aplicației. Este convenabil dacă trebuie să reveniți mai târziu la aceeași instalare fără să-i căutați detaliile.
Un lucru mai necesita atenție: adresa selectată a site-ului folosea HTTP, iar panoul principal de administrare a găzduirii avertizase deja că SSL nu era configurat. Programul de instalare a confirmat instalarea WordPress, dar aceste capturi de ecran nu arată, singure, că site-ul era accesibil public prin HTTPS.
Verdict privind instalarea WordPress
OneClick Installer a făcut configurarea WordPress accesibilă fără operațiuni manuale cu baza de date, iar opțiunile de administrare de după instalare au fost utile.
Nu a fost, la propriu, un singur clic (formularul de configurare a necesitat mai multe alegeri), iar interfața părea învechită.
Totuși, instalarea s-a încheiat și a apărut în Aplicațiile mele. Aș trata separat verificarea SSL și DNS înainte de a considera site-ul pregătit pentru vizitatori.
Fasthosts a făcut o primă impresie bună. Găsirea unui plan de găzduire, finalizarea comenzii și accesarea panoului de administrare pentru clienți au fost simple. De asemenea, am considerat că panoul de administrare a găzduirii era bine organizat, iar instrumentele esențiale, precum FTP, SSH, bazele de date, SSL și OneClick Installer, erau ușor de găsit.
Instalarea WordPress a fost la fel de simplă. OneClick Installer s-a ocupat de configurarea bazei de date, a oferit opțiuni utile de configurare și a pus la dispoziție instrumente pentru administrarea instalării ulterior. Deși interfața părea învechită, am instalat cu succes WordPress fără să am nevoie de asistență tehnică.
Principalele dezavantaje au fost ofertele repetate de vânzare suplimentară în timpul finalizării comenzii și configurarea suplimentară necesară după achiziție. Conectarea unui domeniu extern a implicat modificări DNS, iar SSL și e-mailul încă necesitau atenție. Acești pași pot fi dificili pentru începătorii care se așteaptă ca site-ul lor să fie gata imediat.
O echipă bună de asistență pentru găzduire ar trebui să facă mai mult decât să răspundă rapid. Când un domeniu nu se conectează sau un site trebuie recuperat, vreau instrucțiuni clare și corecte din punct de vedere tehnic, care să se aplice exact planului meu.
Am analizat opțiunile de asistență disponibile prin contul meu, am testat chatul în direct cu o întrebare despre DNS pentru un domeniu înregistrat la un alt furnizor și am consultat Knowledge Base, inclusiv un ghid de depanare pentru SSL.
Fasthosts promovează asistența disponibilă non-stop, iar ecranul Get Support din contul meu reunea principalele opțiuni de contact. Acestea erau modalitățile pe care le aveam la dispoziție:
Fasthosts menționează și asistența prin e-mail pe site-ul companiei, deși panoul de administrare al contului pune mai mult accent pe chatul în direct, asistența telefonică, tichetele de asistență și centrul de ajutor. Pentru această recenzie, m-am concentrat pe chatul în direct și pe Knowledge Base.
Am început cu o întrebare care provenea direct din configurarea mea de găzduire. După ce am atribuit hostadvice.tech serviciului Grow Web Hosting, panoul mi-a recomandat să schimb serverele de nume ale domeniului cu cele de la Fasthosts.
Domeniul era înregistrat în altă parte și nu doream ca mutarea site-ului să perturbe alte servicii DNS.
Am întrebat dacă puteam păstra DNS la furnizorul actual, ce înregistrări trebuiau modificate, unde puteam găsi valorile corecte în contul meu Fasthosts și cum puteam evita afectarea serviciilor existente. Întrebarea era suficient de specifică încât un răspuns util m-ar fi putut scuti de o migrare inutilă a serverelor de nume.
Am trimis mesajul la 3:21 PM. Chatul l-a confirmat imediat, a afișat un timp de așteptare estimat de șase minute și a spus că voi fi conectat(ă) cu un agent. La 3:23 PM, conversația a primit primul răspuns substanțial: „Bună, ar trebui să actualizați înregistrarea A astfel încât să indice către pachetul de găzduire web.”
A fost un răspuns inițial rapid, la aproximativ două minute după ce am contactat serviciul de asistență și înainte de timpul de așteptare estimat. A identificat o alternativă relevantă la schimbarea serverelor de nume: direcționarea site-ului printr-o înregistrare A. Totuși, răspunsul s-a oprit înainte de a aborda aspectele practice ale întrebării.
Nu a indicat adresa IP de destinație, nu a explicat unde apărea acea adresă în contul meu de găzduire, nu a discutat înregistrarea www și nici nu a răspuns direct preocupării mele privind e-mailul existent și alte înregistrări DNS. Nu a fost finalizată sau verificată nicio configurație specifică în transcrierea pe care o dețin. De asemenea, fragmentul nu identifică în mod clar persoana care a răspuns drept agent uman, așa că nu am considerat acest interval drept un timp măsurat de răspuns uman.
Verdict privind chatul în direct
Răspunsul a fost rapid și a indicat o direcție utilă, dar a fost prea scurt pentru un client care încerca să protejeze o configurație de domeniu existentă. Ar fi trebuit să întreb din nou care erau valorile DNS exacte și ce măsuri de precauție trebuia să iau.
Pentru întrebările simple, rapiditatea este atractivă; în cazul migrării unui domeniu, completitudinea este la fel de importantă.
Am explorat și Knowledge Base de la Fasthosts pentru a vedea cât de ușor pot clienții să găsească răspunsuri fără să contacteze asistența.
Pagina principală era bine organizată, cu o bară de căutare proeminentă, șase categorii principale de ajutor și o secțiune cu articolele cele mai vizualizate, care acoperea sarcini obișnuite, precum configurarea e-mailului și accesarea panoului de control.
Dincolo de pagina principală, am găsit câteva aspecte care făceau documentația utilă:
Pentru a evalua conținutul propriu-zis, am deschis documentația Ecommerce Website Builder și am selectat Cum să remediați problemele cu certificatul SSL în Ecommerce Website Builder.
Articolul avea nivelul de dificultate „Începător”, durata estimată pentru finalizarea operațiunii era de cinci minute și explica cum se reactivează SSL din setările constructorului de site-uri web. Am apreciat faptul că aborda cerințele preliminare, instrucțiunile pas cu pas, problemele obișnuite și ce trebuie făcut dacă problema persista.
Totuși, instrucțiunile se aplicau în mod specific pentru Ecommerce Website Builder, nu pentru planul meu Grow Web Hosting. Nu puteam presupune că vor rezolva avertismentul SSL din panoul meu de administrare a găzduirii.
Verdict privind Knowledge Base
Fasthosts oferă o Knowledge Base bine organizată, cu categorii clare și ghiduri practice de depanare. Articolul despre SSL era deosebit de detaliat și ușor de înțeles pentru începători.
Totuși, este important să găsiți instrucțiuni pentru produsul exact de găzduire, mai ales când modificați setările DNS sau de securitate. Aș folosi Knowledge Base pentru sarcini obișnuite, dar aș contacta serviciul de asistență dacă lipsesc îndrumările specifice contului. De asemenea, nu am putut evalua acuratețea funcției de căutare fără să-i testez direct rezultatele.
Fasthosts oferă chat în direct prompt și o Knowledge Base accesibilă, ceea ce o face o opțiune rezonabilă pentru început în cazul problemelor obișnuite de găzduire. Punctul slab este profunzimea. Întrebările tehnice pot necesita reveniri atunci când răspunsul inițial omite instrucțiuni specifice contului. Aș evalua pozitiv asistența în privința accesibilității, dar mai puțin pozitiv în privința exhaustivității.
Da, pentru proiecte WordPress mici și site-uri orientate către Regatul Unit care au nevoie de un panou de găzduire accesibil, fără a renunța la controale tehnice utile.
Contul meu Grow a fost ușor de achiziționat, instalarea WordPress s-a realizat cu succes, iar GTmetrix a oferit rezultate promițătoare din Londra și Chicago.
| Numele planului | Spațiu | CPU | RAM | Sistem de operare | Preț | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Nelimitat | - | 0 RON | Detalii | ||
| VPS 1 | 60 GB | 1 nucleu | 2 GB | 13 RON | Detalii | |
| VPS 2 | 120 GB | 2 nuclee | 4 GB | 32 RON | Detalii | |
| VPS 4 | 240 GB | 4 nuclee | 8 GB | 64 RON | Detalii | |
| VPS 8 | 480 GB | 8 nuclee | 16 GB | 116 RON | Detalii | |
| VPS 12 | 720 GB | 12 nuclee | 24 GB | 179 RON | Detalii | |
| AI Receptionist | Nelimitat | - | 250 RON | Detalii |
| Numele planului | Spațiu | CPU | RAM | Sistem de operare | Preț | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Epyc 4244P-NVMe-0.5TB | 512 GB | 6 x 3.8GHz | 32 GB | 224 RON | Detalii | |
| Xeon-E-32-HDD | 2 TB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | 256 RON | Detalii | |
| Epyc 4244P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 32 GB | 256 RON | Detalii | |
| Xeon-E-32-NVMe | 512 GB | 8 x 3.2GHz | 32 GB | 288 RON | Detalii | |
| Xeon-E-64-HDD | 4 TB | 8 x 2.6GHz | 64 GB | 320 RON | Detalii | |
| Epyc 4344P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 64 GB | 320 RON | Detalii |
| Numele planului | Spațiu | Lățime de bandă | Sistem de operare | Panou | Preț | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reseller Hosting | Nelimitat | Nelimitat | cPanel | 96 RON | Detalii |
| Numele planului | Garanţie | Preț | |
|---|---|---|---|
| Standard Email | 0 RON | 7 RON | Detalii |
| Exchange Basic | 0 RON | 7 RON | Detalii |
Fasthosts Grow poate găzdui WordPress, iar eu l-am instalat cu succes folosind OneClick Installer, fără să creez manual o bază de date. Fasthosts vinde, de asemenea, planuri separate de găzduire dedicate WordPress.
Fasthosts promovează centre de date din Marea Britanie. IP-ul folosit de site-ul meu Grow a fost asociat cu o rețea din Marea Britanie, iar rezultatul GTmetrix din Londra a fost mai rapid decât cel din Chicago în testele mele.
Da. Grow Web Hosting este acoperit de o garanție de rambursare a banilor de 30 de zile pentru achizițiile inițiale eligibile, sub rezerva excluderilor pentru taxele de domeniu, serviciile opționale și alte condiții.
Nu am găsit o perioadă de probă gratuită independentă pentru Grow Web Hosting standard. Fasthosts oferă perioade promoționale plătite de introducere și o garanție de returnare a banilor în 30 de zile. Unele oferte dedicate WordPress au promoții de recomandare diferite.
Da. Grow oferă două certificate SSL gratuite pe un an. Tot trebuie să verifici proprietatea domeniului și să te asiguri că certificatul este emis și funcționează înainte de a activa HTTPS pe site-ul tău.
Răspundeți la câteva întrebări simple și găsiți soluția perfectă pentru dumneavoastră!
Start căutare găzduire
